Автор Тема: Журнал учета отработанных АКБ  (Прочитано 1534 раз)

fedorovna

  • Юннат
  • *****
  • Сообщений: 49
Re: Журнал учета отработанных АКБ
« Ответ #15 : Сентября 14, 2018, 14:29:13 »
Елена селена,Можете в личку написать эту организацию?

Елена Селена

  • Юннат
  • *****
  • Сообщений: 34
Re: Журнал учета отработанных АКБ
« Ответ #16 : Сентября 17, 2018, 07:46:23 »
Добрый день. У кого-нибудь образуется такой отход, как никель-металлгидридные аккумуляторы? Какой код нужно брать -  3120.3.1.05 Акумулятори, елементи гальванічні інші некондиційні?

Елена Селена

  • Юннат
  • *****
  • Сообщений: 34
Re: Журнал учета отработанных АКБ
« Ответ #17 : Сентября 17, 2018, 07:46:50 »
Елена селена,Можете в личку написать эту организацию?
Написала:)

GURU

  • Юннат
  • *****
  • Сообщений: 16
Re: Журнал учета отработанных АКБ
« Ответ #18 : Сентября 20, 2018, 17:11:29 »
Господи, где Вы его нарыли, я лично не веду, у нас аккумуляторы образуются раз на 2-3 года в количестве 4-5 шт. не более, так как на предприятии только внутренний транспорт,  в 1-ВТ отображаю, акты на приём- передачу имеем. Мне кажется это больше надо предприятиям с большой логистикой, где много транспорта и соответственно образуется много отработанных аккумуляторов, ежегодно.

Наказ Мінтрансу від 02.07.2008  N 795 є досі чинним, затверджені  ним Правила містять виключення (п.1.4), що не залежать від кількості відпрацьованих акумуляторів. Тому єдина відповідь - Журнал обліку вести. Дотримання вимог законодаства - краще за "кажется". Екоінспекція вам за нагоди це підтвердить.
DURA LEX, SED LEX!

GURU

  • Юннат
  • *****
  • Сообщений: 16
Re: Журнал учета отработанных АКБ
« Ответ #19 : Сентября 20, 2018, 17:23:06 »
А сколько ещё подзаконных актов, о существовании которых мы не знаем. А ещё у кого-нибудь образуются аккумуляторы от бесперебойников? Раньше мы сдавали их вместе с бесперебойниками как оргтехнику, а теперь продаём отдельно. Какой код по ДК ему можно присвоить. У меня в старом разрешении код для всех АКБ 6000.2.9.04 - вроде подходит. А группа 6000.2.9 - не подходят.

Дивитесь скоріше групу 3120.3.1.0х. Це ближче.
DURA LEX, SED LEX!

GURU

  • Юннат
  • *****
  • Сообщений: 16
Re: Журнал учета отработанных АКБ
« Ответ #20 : Сентября 20, 2018, 17:43:38 »
Как это, только вес свинца??? Они у Вас разбирают АКБ и забирают только свинец? А остальное???
Мое мнение такого утилизатора нужно гнать в шею...
"Методика оценки объемов образования отходов производства и потребления", Москва, 2003 г.
В ней указывается все АКБ с электролитом и без него.
Большое спасибо за методику.
Утилизатор забирает по фактическому весу как 1 клас, и имеет лицензию.
Если по документам у вас вес только свица, значит вы сдали отход 4 класса опасности в том колличестве который указан в акте передачи, а организации скорее всего не имеют лицензии на утилизацию АКБ.
Почему проводили операции с опасными отходами без лицензии и куда дели электролит который является отходом 1 класса опасности будете объясняться с экологическим инспектором вы!
С чем вас и поздравляю!
А вот те что мы можем передать организациям, которые занимаются скупкой акумуляторов, эти организации у нас забирают согласно веса свинца в акумуляторе, даные по которым у их есть.
Поскольку последних пол года мы их не сдали и нужно подать информацию в статистику, возник вопрос возможного разногласия цифр.
Организация которая забирает может дать даные только на момент передачи и все.
Как вариант взвесить самим полный вес и указывать в актах передачи полный вес и вес свинца вместе.

ДСТУ 3211-2009 "Брухт кольор.металів", позиції Свинець10 - Свинець13: брухт свинцевих акумуляторів і аккум.батарей, нерозібраний, з електролітом.
Розбирати акумулятори (фактично або формально, якщо за документами забирають лише свинець) - це принаймні реестр.карта ООУВ та ліцензія на небезпечні відходи.
Колеги, читайте абетки.
DURA LEX, SED LEX!

GURU

  • Юннат
  • *****
  • Сообщений: 16
Re: Журнал учета отработанных АКБ
« Ответ #21 : Сентября 20, 2018, 17:56:38 »
хотели их продать, сдать всегда успеем))

Продаж відходів має багато вимог та обмежень.
Детальніше - у темі "Сдача отходов на утилизацию".
ДСТУ на аккум.батареї - 3211-2009/ГОСТ 1639-2009
DURA LEX, SED LEX!

GURU

  • Юннат
  • *****
  • Сообщений: 16
Re: Журнал учета отработанных АКБ
« Ответ #22 : Сентября 20, 2018, 17:59:24 »
Добрый день. У кого-нибудь образуется такой отход, как никель-металлгидридные аккумуляторы? Какой код нужно брать -  3120.3.1.05 Акумулятори, елементи гальванічні інші некондиційні?

Саме так.
Відповідний код на транспорті - 6000.2.9.08
DURA LEX, SED LEX!

Елена Селена

  • Юннат
  • *****
  • Сообщений: 34
Re: Журнал учета отработанных АКБ
« Ответ #23 : Сентября 21, 2018, 07:51:52 »
Добрый день. У кого-нибудь образуется такой отход, как никель-металлгидридные аккумуляторы? Какой код нужно брать -  3120.3.1.05 Акумулятори, елементи гальванічні інші некондиційні?

Саме так.
Відповідний код на транспорті - 6000.2.9.08

Дякую!

fedorovna

  • Юннат
  • *****
  • Сообщений: 49
Re: Журнал учета отработанных АКБ
« Ответ #24 : Сентября 21, 2018, 12:57:46 »
Подскажите, еслина предприятии образуется стружка и лом свинца-это 4 класс или 1,2? В каком документе это описано?

GURU

  • Юннат
  • *****
  • Сообщений: 16
Re: Журнал учета отработанных АКБ
« Ответ #25 : Сентября 21, 2018, 17:38:43 »
Подскажите, еслина предприятии образуется стружка и лом свинца-это 4 класс или 1,2? В каком документе это описано?

Колего, на превеликий жаль, зараз - ніде,  бо в цьому питанні - повний правовий вакуум:
1.ДСанПіН-2.2.7.029-99, відповідно до якого визначалися класи, скасовано 16.09.14 рішенням Держпідприємництва від 15.07.14 №33.
2.Зважаючи на Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.01.2016 р. №94-р «Про визнання такими, що втратили чинність, та такими, що не застосовуються на території України, актів санітарного законодавства», посилання на відповідні нормативні документи, що були затверджені до 1992 року та діяли до або разом із ДСанПіН 2.2.7.029-99 (наприклад, "Временный класификатор токс.отходов - 1987"), - не є правомірними.
3. Документи на кшталт Протоколу узгодження відповідності класів небезпеки відходів, що був укладений у Донецькій області в 2004 році, - лише для довідки, бо правовий статус його ніякий.
4. На жаль, визначення класу небезпеки треба вирішувати, з урахуванням регіональних особливостей, бо, як показано вище, єдиних правил - немає.  Не визначите самі - за законом буде усе перший клас!
5. Зазвичай, лом свинця визначають як ІІ клас.

Давайте е-пошту, надішлю цікавий довідник, хтось для себе постарався!)
DURA LEX, SED LEX!