Котлоагрегати на твердому паливі

[l28112006]

Колеги, добрий день!

Можливо хтось знається в такій ситуації: На підприємстві є котел (резервний), який працював колись на лушпинні на сьогодняшній день нормуються викиди по концентрації. Провести вимірювання не можливо, бо резервний й не працює. Як в такому випадку буде нормуватись концентрація в  мг/дм3 чи  в загалі брати розрахункові г/с або можливо взяти проектні з режимних карт величини концентрацій ЗР?

Можливо в когось була подібна ситуація!!

Дякую за відповідь!!1

[Mar]

Добрий день! Коли трапляється котельня із двома котлами, один з яких резервний, розраховую і нормую викиди лише від того ,який працює, другий вказую як резервний і не рахую від нього нічого. Це моє бачення, не факт ,що воно вірне.

[l28112006]

Добрий день! Коли трапляється котельня із двома котлами, один з яких резервний, розраховую і нормую викиди лише від того ,який працює, другий вказую як резервний і не рахую від нього нічого. Це моє бачення, не факт ,що воно вірне.

Я планую розраховувати по проектним з режимних карт!!

[EcoLog.in.UA]

Якщо котел у резерві це не означає неможливість його включення, необхідно проводити прямі виміри.
В режимних картах буде відсутній основний показник - суспендовани тверді частинки, можливо ще SO2.
Дозвіл отримується на значний термін тому небажання його включити на пару годин, може призвести до відсутності викидів від нього в дозволі коли він не  розраховується і не нормуються.
Для дозволу нема поняття резервний, тому що те що не пронормоване того в дозволі просто нема і включати його без проходження всієї процедури отримання дозволу наново не можна!

[Ekologist]

А на одну трубу идут выбросы?

[l28112006]

А на одну трубу идут выбросы?

Так

[Екатерина]

, у нашого пісприємства є дозвіл на викиди, де зазначено
П.3.3 Для неорганізованих джерел викидіа нормативи ГДВ не
встановлюються.
Регулювання здійчнюються за вимогами, що викладені у розділі 2, де нічого не написано про г/с.
Підскажіть будь-ласка, чи буде вважати екологічна інспекція перевищенням викидів, якщо інвентаризаціі в неорганізованого джерела забруднення один тонаж викиду а по факту і задекларовано інший

[Планета]

Мнение таково - точно также, допустим есть котел, который работает на газу а резервное топливо - мазут, в ивентаризацию включаем выбросы и по газу и по мазуту, считае и отчитываемся по факту использованного газа или мазута, точно также и в вашей ситуации, действительно, никто вам не мешает запустить котел для проведения прямых замеров, если же у вас топливом и на одном и на другом котле лушпиння, то тогда зачем вообще парится с замерами - отчитываетесь же всё равно не по часам работы одного и другого котла а по количеству использованного топлива.

[l28112006]

Мнение таково - точно также, допустим есть котел, который работает на газу а резервное топливо - мазут, в ивентаризацию включаем выбросы и по газу и по мазуту, считае и отчитываемся по факту использованного газа или мазута, точно также и в вашей ситуации, действительно, никто вам не мешает запустить котел для проведения прямых замеров, если же у вас топливом и на одном и на другом котле лушпиння, то тогда зачем вообще парится с замерами - отчитываетесь же всё равно не по часам работы одного и другого котла а по количеству использованного топлива.

Різні ГОУ, нормуються концентрація. Мені необхідно зараз розрахувати інвентаризацію викидів.

[Планета]

Тогда тем более имеет смысл прогнать котел для поведения прямых замеров, даже если вы посчитаете по данным режимным карт, а как же эффективность ГОУ - до и после очистки, всё равно её необходимо фактически мерять а не по проекту

[Ekologist]

, у нашого пісприємства є дозвіл на викиди, де зазначено
П.3.3 Для неорганізованих джерел викидіа нормативи ГДВ не
встановлюються.
Регулювання здійчнюються за вимогами, що викладені у розділі 2, де нічого не написано про г/с.
Підскажіть будь-ласка, чи буде вважати екологічна інспекція перевищенням викидів, якщо інвентаризаціі в неорганізованого джерела забруднення один тонаж викиду а по факту і задекларовано інший

С учетом нашего сегодняшнего законодательства т/год не являются показателем нарушения разрешения на выбросы, т.к. нормирование идет в мг/м3 или регулирование в г/с. Даже, по-сути, потенциальные т/год, указанные в 9 и 17 разделах не являются показателями.

Насколько мне помнится, то превышение даже г/с стационарных источников (по сравнению с инвентаризацией, обосновывающими) судом было признано не нарушением, т.к. в самом разрешении только мг/м3. Хотя все течет - все меняется. Меняются и суды.

[EcoLog.in.UA]

, у нашого пісприємства є дозвіл на викиди, де зазначено
П.3.3 Для неорганізованих джерел викидіа нормативи ГДВ не
встановлюються.
Регулювання здійчнюються за вимогами, що викладені у розділі 2, де нічого не написано про г/с.
Підскажіть будь-ласка, чи буде вважати екологічна інспекція перевищенням викидів, якщо інвентаризаціі в неорганізованого джерела забруднення один тонаж викиду а по факту і задекларовано інший

С учетом нашего сегодняшнего законодательства т/год не являются показателем нарушения разрешения на выбросы, т.к. нормирование идет в мг/м3 или регулирование в г/с. Даже, по-сути, потенциальные т/год, указанные в 9 и 17 разделах не являются показателями.

Насколько мне помнится, то превышение даже г/с стационарных источников (по сравнению с инвентаризацией, обосновывающими) судом было признано не нарушением, т.к. в самом разрешении только мг/м3. Хотя все течет - все меняется. Меняются и суды.

В свое время я привлекался при проведении судебной экспертизы в качестве технического эксперта в сфере экологии, т.к. специалистов с корочками судебного эксперта в этой сфере в Украине нет (по нашему делу в двух областях до Киева были произведены самоотводы судебных экспертиз в связи с тем, что у них в штате отсутствовали данные специалисты). По этой причине ход судебного дела если дойдет до проведения судебной экспертизы будет зависеть от консультанта-технического эксперта которого привлечет в помощь судебный эксперт, а это рулетка