Автор Тема: ПОД-11, 12, 13  (Прочитано 15318 раз)

Anonymous

  • Гость
ПОД-11, 12, 13
« Ответ #15 : Июня 08, 2010, 08:01:29 »
возьмите данные исходя из работы насоса и его паспортных данных

Fortuna

  • Юннат
  • *****
  • Сообщений: 9
ПОД-11, 12, 13
« Ответ #16 : Июня 09, 2010, 13:09:14 »
А мне вот интересно в журнале ПОД-11 обязательно указывать фоновые показатели качества воды, к-рая забирается. Неужели все проводят лабораторный анализ входящей воды?

И время работы водомера как определять?? Чета мне не очень понятно... :oops:

И все ли ведут учет водоотведения? Водомера на водоотведении у нас нет, но в договоре с водоканалом прописан процент потерь воды при водоотведени... Мне нужно отнимать этот процент? обязательно вести такой учет?

Niaou

  • Юннат
  • *****
  • Сообщений: 15
ПОД-11, 12, 13
« Ответ #17 : Июля 12, 2010, 16:00:31 »
Ми в журналі ПОД-11 в графі "Фонові показники якості води" ставимо прочерк, і контролюючі органи не мають зауважень. Щодо обліку кількості стічних вод - не ведемо, оскільки нема водомірів, а для ПОД-13 я взяла дані з паспорту водного господарства.
 Коллеги, підкажіть, а  в графі 5 форми ПОД-13 (кількість інгредієнта, що скидається), чи потрібно заносити ХПК? Я раніше заносила, а тепер сумніваюсь... цей показник вказує на кількість кисню, то мабуть в цьому випадку забруднюючі речовини не скидаються в воду? Потрібно ставити прочерк в графі 5? шось я зовсім заплуталась :(

Anonymous

  • Гость
ПОД-11, 12, 13
« Ответ #18 : Июля 19, 2010, 13:40:15 »
Лабораторный анализ воды, которая забирается... - в нашем случае это подземные воды, они прибывают, мы их откачиваем (забираем) и сбрасываем в реку. Соответственно делаем ее анализ. А вода, которая поступаетс горводоканала не требуем входящего контроля.

ХПК я показываю в журнале, ведь в сборе за загрязнение платим за ХПК, следовательно мы его сбрасываем. А налоговый сбор заполняется на основании первичных данных. А все эти журналы и являются источниками первичной информации. По идее, мы должны заполнять журналы, а когда подходит отчет, просто переписывать данные из журнала в отчеты. Все должно совпадать.

У нас нет нигде водомеров или каких-бы то ни было счетчиков воды. На хоз.-быт. стоках стоит насос, по его производительности я считаю количество сбрасываемой воды - ведут энергетики. По ливневой канализации вообще данные беру, которые получены расчетным путем и указаны в разрешении на спецводопользовании (исходя из нормы осадков, выпадающих на данной территории). Конечно, это не 100 % гарантия правильности цифр. Но, чтобы потавить счетчик на трубу для ливневой канализации потребуется не менее 6000 евро, а если их не одна и зачем Вам это надо, ведь пока не сильно требуют, а только поговаривают. Главное в разрешении не писать установить счетчик для ливневой канализации. Система учета есть и хорошо!!! Пусть своя, но особо не придирешься!!!

Экологиня

  • Студент
  • *****
  • Сообщений: 56
ПОД-11, 12, 13
« Ответ #19 : Декабря 13, 2010, 23:49:56 »
Цитата: "Niaou"
Коллеги, підкажіть, а  в графі 5 форми ПОД-13 (кількість інгредієнта, що скидається), чи потрібно заносити ХПК? Я раніше заносила, а тепер сумніваюсь... цей показник вказує на кількість кисню, то мабуть в цьому випадку забруднюючі речовини не скидаються в воду? Потрібно ставити прочерк в графі 5? шось я зовсім заплуталась :(

Скидаються, під ХСК в цьому випадку розуміють не кисень, а кількість органіки, яку цей самий кисень повинен окислити, тобто чим більше значення ХСК, тим більше органічних речовин у СВ

natural gold

  • Асистент
  • *****
  • Сообщений: 305
Re: ПОД-11, 12, 13
« Ответ #20 : Августа 06, 2015, 10:51:35 »
Нещодавно, звернула увагу на те, що наказ Держкомстату від 27 липня 1998 р.  N 263 був скасований  :-[. Але я завжди первинний облік виконувала за формою ПОД-11. Чи є зараз документ, яким офіційно встановлена і затверджена форма даного виду обліку, яку підприємства повинні дотримуватися?

aLEXUS

  • Аспірант
  • *****
  • Сообщений: 103
Re: ПОД-11, 12, 13
« Ответ #21 : Августа 07, 2015, 09:30:17 »
первинний облік ведеться на підставі наказу держкомстату N 264 від 27.07.1998, а Ви написали про наказ №263

natural gold

  • Асистент
  • *****
  • Сообщений: 305
Re: ПОД-11, 12, 13
« Ответ #22 : Августа 07, 2015, 10:08:40 »
Дійсно, щось я заплуталася.  ::)
Дуже Вам дякую!

Ekologist

  • Асистент
  • *****
  • Сообщений: 208
Re: ПОД-11, 12, 13
« Ответ #23 : Августа 09, 2015, 14:08:04 »
Дійсно, щось я заплуталася.  ::)
Дуже Вам дякую!

То й не дивно! Адже, 263 та 264 називаються практично однаково, але 263 - це про бухгалтерські документи. Я це вже проходив, адже на сайті Держекоінспекції під заголовком 264 (нашого екологічного) розміщений 263 - бухгалтерський, який втратив чинність.

natural gold

  • Асистент
  • *****
  • Сообщений: 305
Re: ПОД-11, 12, 13
« Ответ #24 : Августа 10, 2015, 08:30:48 »
Зрозуміло :)

aLEXUS

  • Аспірант
  • *****
  • Сообщений: 103

Наталія

  • Юннат
  • *****
  • Сообщений: 6
Re: ПОД-11, 12, 13
« Ответ #26 : Октября 22, 2015, 12:41:26 »
Журнал за формою  ПОД-11 ЖУРНАЛ ОБЛІКУ ВОДОСПОЖИВАННЯ (ВОДОВІДВЕДЕННЯ)
ВОДОВИМІРЮВАЛЬНИМИ ПРИЛАДАМИ ТА ОБЛАДНАННЯМИ
.
Форма застосовується для визначення кількості води:
а) забирається із водних об”єктів чи з інших систем водопостачання;
б) передається іншим водокористувачам, або скидається до водних об”єктів;
і т.д.
Раніже у нас на підприємстві вівся журнал суто по водоспоживанню відповідно до даних встановленого лічильника. Мене цікавить де ж вносити дані по водовідведенню, адже далеко не вся отримана вода скидається, частина йде на "безповоротні втрати".
Питання: необхідно заводити 2 окремі журнали ха формою под11 для водоспоживання та водовідведення?
« Последнее редактирование: Октября 22, 2015, 12:45:14 от Наталія »

LenaK

  • Студент
  • *****
  • Сообщений: 98
Re: ПОД-11, 12, 13
« Ответ #27 : Апреля 18, 2017, 14:17:11 »
Отменили журналы ПОД-11,12, 13
ДЕРЖАВНА СЛУЖБА СТАТИСТИКИ УКРАЇНИ

НАКАЗ

від 28 березня 2016 року N 50

Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Державного комітету статистики України від 27 липня 1998 року N 264 "Про затвердження типових форм первинного обліку"

Відповідно до пункту 9 Положення про Державну службу статистики України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2014 року N 481, та з метою приведення актів Держстату у відповідність із чинним законодавством наказую:

1. Визнати таким, що втратив чинність, з 01 квітня 2016 року наказ Державного комітету статистики України від 27 липня 1998 року N 264 "Про затвердження типових форм первинного обліку".

2. Департаменту поширення інформації та комунікацій (Вишневська О. А.) забезпечити оприлюднення цього наказу на офіційному веб-сайті Держстату.

3. Контроль за виконанням цього наказу залишаю за собою.

 

В. о. Голови
І. М. Жук

lyudmila

  • Студент
  • *****
  • Сообщений: 56
Re: ПОД-11, 12, 13
« Ответ #28 : Апреля 20, 2017, 14:40:19 »
І як зараз вести обліки?

LenaK

  • Студент
  • *****
  • Сообщений: 98
Re: ПОД-11, 12, 13
« Ответ #29 : Апреля 21, 2017, 10:04:12 »
а вот и сама задумалась.. если отменили то может другим каким документом что новое ввели??